राष्ट्र आजकल प्रतिनिधि। दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 के तहत समन जारी करने की प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की शक्ति में किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने की शक्ति शामिल नहीं है और कहा कि दोनों अलग और विशिष्ट हैं। न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी की एकल न्यायाधीश पीठ ने यह भी कहा कि पीएमएलए की धारा 19 के तहत गिरफ्तारी की शक्ति अनियंत्रित नहीं है और अधिकारियों के पास अपनी इच्छा और इच्छानुसार गिरफ्तारी की शक्ति नहीं है।
पीठ ने कहा कि पीएमएलए की धारा 50 के तहत, ईडी अधिकारियों को शपथ पर बयान दर्ज करने के लिए किसी भी व्यक्ति की उपस्थिति को लागू करने की शक्ति है। इस आदेश के साथ कि किसी भी व्यक्ति को बुलाया जाएगा, वह उपस्थित होने, जवाब देने और सच्चाई से बयान देने के लिए बाध्य होगा।
उनके पास दस्तावेज़ों और अभिलेखों की खोज, निरीक्षण और उत्पादन के लिए बाध्य करने की भी शक्ति है और लिखित में कारण बताकर रिकॉर्ड जब्त करने और बनाए रखने के लिए कहा, अदालत ने कहा। न्यायमूर्ति भंभानी ने कहा कि निश्चित रूप से, गिरफ्तारी की शक्ति पीएमएलए की धारा 50 में स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है। हालांकि, पीठ ने कहा, पीएमएलए की धारा 19 नामित ईडी अधिकारियों को गिरफ्तारी की शक्ति प्रदान करती है।
यह स्पष्ट है कि गिरफ्तारी की शक्ति धारा 50 में नहीं है और न ही यह धारा 50 के तहत जारी किए गए सम्मन के स्वाभाविक परिणाम के रूप में उत्पन्न होती है। हाई कोर्ट ने रेखांकित किया कि धारा 50 पीएमएलए के तहत समन जारी करने की शक्ति धारा 19 पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी की शक्ति से अलग और अलग है।
हाई कोर्ट ने कहा कि एक के अधीन शक्तियों के प्रयोग को इस आशंका से रोका नहीं जा सकता कि इससे दूसरे के अधीन शक्तियों का प्रयोग हो सकता है। यदि इसकी अनुमति दी जाती है, तो पीएमएलए की धारा 50 के तहत बुलाया गया कोई भी व्यक्ति… पीएमएलए की धारा 19 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए, केवल यह आशंका व्यक्त करते हुए ऐसे समन का विरोध कर सकता है कि उसे ईडी के हाथों गिरफ्तारी का सामना करना पड़ सकता है।
